Tại giải quần vợt Australia Open năm 1984, chức vô địch nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
 | Thiên Thần Bé Nhỏ | Chat Online |
| 26/10/2019 19:23:38 |
146 lượt xem
Vui lòng chờ trong giây lát!| Lựa chọn một trả lời để xem Đáp án chính xác Báo sai đáp án hoặc câu hỏi |
Số lượng đã trả lời:
| A. Ashley Cooper 11.11 % | 1 phiếu |
| B. Mats Wilander 44.44 % | 4 phiếu |
| C. Manuel Santana 33.33 % | 3 phiếu |
| D. Jan Kodeš 11.11 % | 1 phiếu |
| Tổng cộng: | 9 trả lời |
Bình luận (0)
Chưa có bình luận nào, bạn có thể gửi ý kiến bình luận tại đây:
Trắc nghiệm liên quan
- Tại giải quần vợt Australia Open năm 2010, chức vô địch nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
- Tại giải quần vợt Roland Garros năm 1952, ngôi Á quân nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
- Tại giải quần vợt Wimbledon năm 1939, ngôi Á quân nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
- Tại giải quần vợt Roland Garros năm 1948, ngôi Á quân nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
- Tại giải quần vợt Roland Garros năm 1992, chức vô địch nội dung đơn nam đã thuộc về tay vợt nào?
Trắc nghiệm mới nhất
- Hãy xác định trường hợp tính chu diên của lớp S và P cùng đúng trong các phán đoán sau: (Tổng hợp - Đại học)
- Hãy cho biết đoạn đối thoại sau đây vi phạm quy luật lôgic nào? “ Trong môi trường chân không, điện có truyền được không?” - “ Chân không dép không giầy, điện truyền quá tốt”: (Tổng hợp - Đại học)
- Cặp phán đoán: “Tất cả mọi người nghiên cứu lôgic học” và “Không một người nào nghiên cứu lôgic học” vi phạm quy luật lôgic nào? (Tổng hợp - Đại học)
- Hãy xác định trường hợp tính chu diên của S, P cùng đúng trong phán đoán “Một số Axit là Axít béo”: (Tổng hợp - Đại học)
- Hãy xác định trường hợp tính chu diên của S, P cùng đúng trong phán đoán “Tiền tệ không phải là vạn năng”: (Tổng hợp - Đại học)
- Lập luận sau đây vi phạm quy luật lôgic nào: “Vì nước rất cần cho sự sống, nên dễ hiểu vì sao chủ nghĩa yêu nước đã trở thành một đặc trưng văn hoá - truyền thống của dân tộc ta”: (Tổng hợp - Đại học)
- Lập luận sau đây vi phạm quy luật lôgic nào: “Bởi tất cả hàng hoá đều có giá trị sử dụng, nên có thể khẳng định rằng: mọi vật có giá trị sử dụng thì chắc chắn là hàng hoá”: (Tổng hợp - Đại học)
- Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Doanh nghiệp A không kinh doanh có hiệu quả vì lương của công nhân trong doanh nghiệp này rất thấp: (Tổng hợp - Đại học)
- Nhận định sau đây vi phạm quy luật lôgíc nào? Hàng hoá nào chả có giá trị sử dụng, tuy nhiên không phải hàng hoá nào cũng có giá trị sử dụng tốt: (Tổng hợp - Đại học)
- Trong các nhận định sau, nhận định nào vi phạm quy luật lý do đầy đủ: (Tổng hợp - Đại học)
Thưởng th.8.2024
Bảng xếp hạng
