Quá hạn trả nợ anh Q số tiền lớn, lại bị anh Q đe dọa nên anh X bàn với em rể mình là anh Y lừa bán chị A ra nước ngoài. Theo đúng thỏa thuận với anh X, anh Y lập kế hoạch cùng chị A đi du lịch. Đến một thị trấn gần biên giới, do gặp mưa lũ phải vào nhà chị M nhờ giúp đỡ nhưng không thấy ai. Do cửa không khóa, nên anh Y đã cùng chị A vào nhà. Vô tình phát hiện người lạ trong nhà chị M, chị N hàng xóm đã báo cho ông V trưởng thôn. Sau đó ông V đến khám xét nhà chị M trước sự chứng kiến của chị N, ...

Quá hạn trả nợ anh Q số tiền lớn, lại bị anh Q đe dọa nên anh X bàn với em rể mình là anh Y lừa bán chị A ra nước ngoài. Theo đúng thỏa thuận với anh X, anh Y lập kế hoạch cùng chị A đi du lịch. Đến một thị trấn gần biên giới, do gặp mưa lũ phải vào nhà chị M nhờ giúp đỡ nhưng không thấy ai. Do cửa không khóa, nên anh Y đã cùng chị A vào nhà. Vô tình phát hiện người lạ trong nhà chị M, chị N hàng xóm đã báo cho ông V trưởng thôn. Sau đó ông V đến khám xét nhà chị M trước sự chứng kiến của chị N, ông V đã khóa cửa nhốt anh Y và chị A chờ chị M về giải quyết. Trong lúc nghe anh Y trao đổi điện thoại với anh X, chị A phát hiện âm mưu của hai anh nên đã tìm cách bỏ trốn nhưng bị anh Y khống chế. Lo sợ kế hoạch bị phát hiện, anh Y đã phá cửa rồi đưa chị A tới giam giữ tại một ngôi nhà hoang gần đó. Lợi dụng lúc anh Y ra ngoài, chị A đã trốn thoát rồi báo cơ quan chức năng giúp đỡ. ‘

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Anh Y và chị A vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.

b) Anh Y không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

c) Ông V vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

d) Chị N không vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.

đ) Ông V và chị N vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân.