Trên cùng địa bàn tỉnh X hai cơ sở chế biến thực phẩm của ông T và Q để tiết kiệm kinh phí đã không thực hiện đúng quy trình xử lý chất thải mà thải trực tiếp gây ô nhiễm môi trường. Vì đã nhận tiền ông T từ trước khi đoàn cán bộ đến kiểm tra, ông P trưởng đoàn chỉ lập biên bản và xử phạt và đình chỉ cơ sở chế biến của ông Q, còn cơ sở sản xuất của ông T chỉ bị nhắc nhở vì không đảm bảo trang phục lao động cho nhân viên. Nghi ngờ anh M nhân viên dưới quyền đã việc này cho cơ quan chức năng nên ...

Trên cùng địa bàn tỉnh X hai cơ sở chế biến thực phẩm của ông T và Q để tiết kiệm kinh phí đã không thực hiện đúng quy trình xử lý chất thải mà thải trực tiếp gây ô nhiễm môi trường. Vì đã nhận tiền ông T từ trước khi đoàn cán bộ đến kiểm tra, ông P trưởng đoàn chỉ lập biên bản và xử phạt và đình chỉ cơ sở chế biến của ông Q, còn cơ sở sản xuất của ông T chỉ bị nhắc nhở vì không đảm bảo trang phục lao động cho nhân viên. Nghi ngờ anh M nhân viên dưới quyền đã việc này cho cơ quan chức năng nên ông Q cùng kế toán công ty là anh G đã tạo tình huống để vu khống anh M mắc sai lầm trong công việc. Dựa vào đó, ông Q thực hiện quy trình và ra quyết định kỷ luật buộc thôi việc M, anh G cố ý thanh toán không đủ các khoản phụ cấp cho anh M. Vì có quan hệ họ hàng và được anh M kể lại sự việc, anh K gửi đơn tới ông H là cán bộ cấp trên của ông P đề nghị ông xem và giải quyết sự việc cho anh M. Do được ông P chia cho 20 triệu đồng từ số tiền của ông T đưa cho nên ông H hủy đơn của anh K đồng thời điều chuyển anh K xuống làm nhân viên tạp vụ mà không nêu rõ lý do. Những ai sau đây vừa vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh, vừa vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong lao động?