Gia đình ông T và gia đình ông M là hàng xóm của nhau, hai nhà đi chung một ngõ. Anh K (là con ông M) thường tụ tập bạn bè ăn nhậu tại nhà vào mỗi chiều tối thứ bảy và gây ồn ào cả xóm, xe cộ để lộn xộn, ngăn cả lối đi chung. Ông T đã nhiều lần nhắc nhở anh K và ông M về việc này. Tuy nhiên, vẫn không có chuyển biến, thậm chí anh K còn thách thức ông T. Bực tức, cứ mỗi chiều tối thứ bảy ông T lại kê bàn ghế ra ngõ ngồi uống nước, ngăn không cho khách vào nhà ông M. Thấy vậy anh K rủ bạn là anh ...

Gia đình ông T và gia đình ông M là hàng xóm của nhau, hai nhà đi chung một ngõ. Anh K (là con ông M) thường tụ tập bạn bè ăn nhậu tại nhà vào mỗi chiều tối thứ bảy và gây ồn ào cả xóm, xe cộ để lộn xộn, ngăn cả lối đi chung. Ông T đã nhiều lần nhắc nhở anh K và ông M về việc này. Tuy nhiên, vẫn không có chuyển biến, thậm chí anh K còn thách thức ông T. Bực tức, cứ mỗi chiều tối thứ bảy ông T lại kê bàn ghế ra ngõ ngồi uống nước, ngăn không cho khách vào nhà ông M. Thấy vậy anh K rủ bạn là anh H, anh N sang nhà ông T và đã có những lời lẽ xúc phạm ông T. Hai bên lời qua tiếng lại làm mất trật tự thôn xóm, anh K đã đập gãy nát bàn ghế của nhà ông T. Trong lúc nóng giận, ông T bẻ luôn gương xe của anh H. Thấy vậy, anh H kéo ông T ra, nhưng do quá mạnh tay nên đã làm ông ngã và chảy máu đầu.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên ?

a) Ông T, anh K và anh H vừa vi phạm hành chính vừa vi phạm dân sự.

b) Ông M, ông T và anh K vừa vi phạm hành chính vừa vi phạm dân sự.

c) Anh K và anh H vi phạm hình sự và vi phạm dân sự.

d) Ông T, anh K và anh H vi phạm hành chính nhưng không vi phạm dân sự.

e) Ông T, anh K và anh H vi phạm hành chính.