Một ông lão sống một mình vừa bị sát hại. Dựa vào hình, bạn nghĩ ai là hung thủ của vụ án mạng?

người đưa thư 

đòi nợ thuê

Đòi nợ thuê

Người đòi nợ thuê 

đòi nợ thuê

con gái

cũng có lúc thiểu số sẽ thắng đa số đó nha

Người con gái vì ông lão sống 1 mik

con gái nạn nhân

theo mình nghĩ chỉ có con gái nạn nhân là có nguy cơ giết ông lão

chắc chắn người đưa thư sẽ bị tình nghi nhưng là 30%
người con gái cx như người đưa thư nhưng bị tình nghi sẽ 20%
người đòi nợ thuê bị tình nghi 50% sát suất cao nhất vì hãy nhìn ngôi nhà xem nhất là cái tv giống như vừa có ai bê xuống
nên hung thủ chính là => người con gái vì sẽ k ai nghĩ rằng con gái ông ta là hung thủ

con gái

ng đua thư

superman trốn rùi thủ phạm ấy

thư kí 50%

đòi nợ 100%
vì ham %
hết

Tự tử

con gái nạn nhân

con gái nạn nhân

người con gái vì ông lão sống 1 mình

con gái của nạn nhân

con gái

@Nguyễn Thùy Dương: Nguoi con gai

người đòi nợ thuê
mk tìm được nghi phạm rồi đó nhé

người con gái của ông ấy !!!!!!

Người đòi nợ thuê

@trinh hai yen: người con gái mới đúng

con gái

nguoi dua thu hoac con gai nan nhan vi nhin ho the se khong ai doan truoc dua

con gái

Có thể loại đc đòi nợ thuê vì ví tiền vẫn còn trên hiện trường, còn người đưa thư không phải là hung thủ vì ngay khi mở cửa thì nạn nhân sẽ bị giết mà thi thể lại nằm ở giữa nhà. Có một cốc nước trên bàn để mời khách nên đã có khách quen tới thăm,mọi thứ trong nhà đều bị xê dịch, nạn nhân sống một mình, có thể có một cuộc ẩu đả suy ra hung thủ chỉ có thể là ng` con gái nạn nhân. Ai thấy hay thì like nha :))

cả ba người

người đưa thư vì nhìn thấy tay người đưa thư cầm thư tay trái và dao cũng hướng tay trái

Bức tranh miêu tả về một vụ án giết người với ba manh mối chính tại hiện trường: Lọ hoa vỡ, chiếc ví tiền trên sàn nhà và một ông lão bị đâm ở vùng bụng bên trái (theo chiều người nhìn). Tại hiện trường còn có ba người khác bị nghi là hung thủ giết người. Một tên đòi nợ thuê (nhìn rất hổ báo) đang cầm một điều thuốc, người đưa thư và cô con gái đang khóc  nức nở. Được biết, ông lão sống một mình.
Vậy, ai là hung thủ giết ông ấy?

Thoạt đầu, người xem có thể nghĩ ngay tới thủ phạm giết ông lão là anh chàng xã hội đen, vì mọi người đều nghĩ thành phần này dễ thực hiện hành vi giết người nhất. Nhưng có kiến cho rằng đó là người con gái. Nhóm này lập luận như sau: ông lão bị đâm ở phía trước, bên trái (chiều người xem) nên có thể suy ra hung thủ thuận tay trái.

Hơn nữa, dụng cụ gây án là một con dao bếp. Nếu xã hội đen đi đòi nợ mà mang theo dao bếp thì thấy hơi buồn cười, với lại anh này cầm điếu thuốc bằng tay phải nên có thể loại trừ. Người đưa thư cầm cốc bằng tay trái và cô con gái cũng có động tác ôm mặt khóc bằng tay trái, nên đây có thể là hung thủ giết người. Nhưng nhìn người đưa thư còn "bận" cầm cốc, đầu vẫn đội mũ và chẳng có lý do gì để vừa đưa thư vừa mang dao theo làm gì. Vì thế, nhiều người cho rằng cô con gái chính là hung thủ giết hại bố mình.

Nhưng cũng có những nghi vấn đặt ra như ông lão bị đâm ở bên trái, cũng có thể hung thủ đâm ông từ phía sau nên sẽ thuận tay phải. Chưa kể hiện trường vụ án còn có chiếc ví, ti-vi bị tháo rời và vệt nước loang trên bàn người đưa thư. Một số lại cho rằng hiện trường vụ án chứng tỏ có xô xát nên họ lập luận cô gái không đủ sức để giằng co với bố mình (con gái liễu yếu đào tơ) trong khi người đòi nợ thuê thì chẳng phải tốn sức đến như vậy. Thêm dữ kiện vũng nước trên bàn nên một số cho rằng anh đưa thư là hung thủ.

Lập luận cô gái giết bố mình liệu có hợp lý?

Một ý kiến mà mình cũng thấy khá logic lý giải như sau. Người đòi nợ thuê, ngoài vấn đề thuận tay phải ra thì tâm lý sẽ muốn con nợ còn sống để lấy lại số tiền. Nhìn vào toàn cảnh trong nhà, có tivi, có ghế sofa rất đẹp nên phần nào cho thấy ông lão cũng không đến nỗi nghèo lắm.

Ông còn sống một mình nên cũng không lý gì để phải mang khoản nợ lớn đến mức bỏ mạng cả. Người đưa thư không quen biết nạn nhân nên động cơ duy nhất chỉ là vì nảy sinh lòng tham, nhưng nếu cướp thì sao lại bỏ lại ví? Hơn nữa, nếu là người đưa thư vì tâm lý cướp sẽ đâm lén sau lưng, nhưng nhìn vết đâm thấy đây là một vết đâm chí mạng, chuyên nghiệp và kiểu đối mặt. Một người đưa thư liệu có được "kĩ năng" này? Thêm nữa, người đưa thư thường ở ngoài cửa, có chăng nữa thì vào nhà uống nước như trong hình thì ông lão phải nằm gần cửa, nếu lôi vào nhà thì vết máu sẽ loang ra sàn. Giả thuyết anh đưa thư giết người bị loại bỏ.

Chúng ta cũng thấy hiện trường vụ án có bình hoa vỡ, ly nước đổ và ti vi bị lệch giống như một vụ xô xát. Nhưng nhìn kĩ sẽ thấy ông lão vẫn nằm ngay ngắn, quần áo chỉnh tề và sàn nhà vẫn nguyên vẹn. Thêm nữa, nạn nhân bị đâm ở vùng bụng, máu không bị loang rộng hay vương vãi nhỏ giọt.

Mà theo logic thì người bị đâm sẽ có xu hướng ôm tay vào chỗ bị đâm chứ không duỗi thẳng như thế, đặc biệt với một nhát dao ở vùng bụng thì chưa thể khiến nạn nhân chết ngay được. Ý kiến này cho rằng ông lão rất có thể đã bị trói lại hoặc bị trúng thuốc mê, sau đó mới bị đâm.

Giả định này khá logic vì ông lão có thể bị trúng thuốc mê làm đổ cốc nước, đi loạng choạng sau đó làm vỡ bình hoa. Hiện trường đổ vỡ cũng có thể được cố tình dựng lên. Sau đó ông lão mới bị đâm một nhát "gọn nhẹ" như thế, mà câu hỏi đặt ra là sao không đâm lên tim? vì chỉ cần đâm ở bụng là nạn nhân sẽ chết vì mất máu cấp trong tình trạng bị đánh thuốc mê. Tên đòi nợ thuê đến có thể là vì cô con gái nợ nần nhiều dẫn đến ý đồ sát hại bố mình để nhận tiền bảo hiểm hoặc thừa hưởng tài sản.

mk nghĩ là con gái

Cô con gái

con gái nạn nhân

mik nghĩ là con gái nạn nhân

Đòi nợ thì không thể nào vì nếu giết người nợ mình rồi thì ai sẽ trả tiền.
Người đưa thu có khả năng nhưng hai người đó không quen nhau và chẳng có lý do gì để giết cả.
Người con gái có khả năng cao lắm nha nếu không phải bố của mình hoặc vì bố phụ tình mẹ

con gái , vì ông lão sống có 1 mình lấy đâu ra con cháu

Đòi nợ thuê

con gái

Người con gái

nguoi dua thu

Ổng sống 1 mình éo gì có con