Công ty bán hàng đa cấp có bà Q làm giám đốc, anh M, anh H và chị V là nhân viên, trong đó anh M là kế toán. Được anh H thông tin việc anh M đầu tư 500 triệu đồng vào hệ thống đánh bạc qua mạng khiến bà Q nghi ngờ anh M đã rút tiền của công ty nên đã ký quyết định buộc thôi việc với anh M và bổ nhiệm chị V vào vị trí đó. Bức xúc, anh M đã tố cáo với cơ quan chức năng về hoạt động lừa đảo theo mô hình đa cấp của bà Q và công khai lên mạng xã hội làm cho các khách hàng đồng loạt kéo tới công ty ...

Công ty bán hàng đa cấp có bà Q làm giám đốc, anh M, anh H và chị V là nhân viên, trong đó anh M là kế toán. Được anh H thông tin việc anh M đầu tư 500 triệu đồng vào hệ thống đánh bạc qua mạng khiến bà Q nghi ngờ anh M đã rút tiền của công ty nên đã ký quyết định buộc thôi việc với anh M và bổ nhiệm chị V vào vị trí đó. Bức xúc, anh M đã tố cáo với cơ quan chức năng về hoạt động lừa đảo theo mô hình đa cấp của bà Q và công khai lên mạng xã hội làm cho các khách hàng đồng loạt kéo tới công ty yêu cầu hoàn trả lại tiền đã đầu tư. Do không có khả năng chi trả vì số tiền quá lớn, bà Q bỏ trốn ra nước ngoài. Được chị V thông tin về việc anh H là người có hành vi tố cáo mình với bà Q, anh M đã cùng em trai là anh T ném chất bẩn vào nhà anh H.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Bà Q và anh M đồng thời phải chịu trách nhiệm hình sự và dân sự.

b) Anh M không vi phạm kỷ luật.

c) Chị V và anh H không phải chịu trách nhiệm pháp lý.

d) Anh T đồng thời phải chịu trách nhiệm hành chính và dân sự.