Bà A kí hợp đồng chăm sóc vườn cây cho anh Q phó giám đốc một công ty tư nhân với thời hạn 2 năm. Vì anh Q thường xuyên phải đi công tác xa nhà, nhân cơ hội này, bà A đã tự ý nghỉ việc rồi cùng anh D con rể bí mật mở xưởng sản xuất hàng giả để bán ra thị trường. Nhận được thông tin trên do chị X là hàng xóm cung cấp, anh Q đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với bà A nên bị anh D đến phòng làm việc của anh Q trao đổi, do thiếu kiềm chế, anh D đã đập phá đồ đạc trong phòng làm việc rồi ...

Bà A kí hợp đồng chăm sóc vườn cây cho anh Q phó giám đốc một công ty tư nhân với thời hạn 2 năm. Vì anh Q thường xuyên phải đi công tác xa nhà, nhân cơ hội này, bà A đã tự ý nghỉ việc rồi cùng anh D con rể bí mật mở xưởng sản xuất hàng giả để bán ra thị trường. Nhận được thông tin trên do chị X là hàng xóm cung cấp, anh Q đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với bà A nên bị anh D đến phòng làm việc của anh Q trao đổi, do thiếu kiềm chế, anh D đã đập phá đồ đạc trong phòng làm việc rồi xúc phạm anh Q nên bị bảo vệ bắt và bàn giao cho cơ quan chức năng xử lý. Một lần khi từ cơ quan về nhà, tình cờ gặp anh D khi đang dừng đèn đỏ, lo sợ anh D tiếp tục hành hung mình, anh Q đã phóng xe đi vào đường ngược chiều và va chạm với chị H làm xe của chị bị hỏng nhẹ. Thấy anh Q và chị H to tiếng với nhau trong việc bồi thường thiệt hại, anh M đang bán vé số trên vỉ hè gần đó đã giữ xe của anh Q lại vào báo cảnh sát giao thông đến giải quyết.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Bà A và anh Q cùng phải chịu trách nhiệm dân sự.

b) Bà A và anh D cùng vi phạm trách nhiệm hành chính.

c) Anh D vừa vi phạm dân sự vừa vi phạm hành chính.

d) Anh M không phải chịu trách nhiệm hành chính.

đ) Anh Q vừa vi phạm kỷ luật vừa vi phạm hành chính.