Ông A là giám đốc Sở Y, chị V là kế toán trưởng, anh K là kế toán viên. Anh K vô tình biết việc ông A và chị V đã thông đồng với nhau, lấy 10 tỉ vốn của cơ quan để đầu cơ bất động sản thu lợi cá nhân. Sợ bị lộ nên ông A chỉ đạo chị V tạo tình huống để anh K mắc lỗi nghiêm trọng, rồi dựa vào đó thực hiện quy trình kỷ luật và ký quyết định buộc thôi việc đối với anh K. Một thời gian sau đó, khi tham dự Hội nghị tiếp xúc cử tri với người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân, thấy ông A có trong danh ...

Ông A là giám đốc Sở Y, chị V là kế toán trưởng, anh K là kế toán viên. Anh K vô tình biết việc ông A và chị V đã thông đồng với nhau, lấy 10 tỉ vốn của cơ quan để đầu cơ bất động sản thu lợi cá nhân. Sợ bị lộ nên ông A chỉ đạo chị V tạo tình huống để anh K mắc lỗi nghiêm trọng, rồi dựa vào đó thực hiện quy trình kỷ luật và ký quyết định buộc thôi việc đối với anh K. Một thời gian sau đó, khi tham dự Hội nghị tiếp xúc cử tri với người ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân, thấy ông A có trong danh sách ứng cử viên, vốn mâu thuẫn từ trước vì vậy khi ông A trình bày xong đề án tranh cử của mình, anh K đã công khai phát biểu ý kiến, cung cấp những bằng chứng về hành vi vi phạm của ông A đồng thời gửi đơn tố cáo tới Hội đồng bầu cử theo quy định. Sau đó, ông Q chủ tịch hội đồng bầu cử đã đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, kết quả những tố cáo đối với ông A của anh K là đúng sự thật, ông A đã bị xóa tên khỏi danh sách ứng cử viên theo quy định.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Ông A và chị V đều có thể cùng bị tố cáo.

b) Anh K vừa có quyền được khiếu nại vừa có quyền được tố cáo.

c) Anh K chưa thực hiện đúng quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội.

d) Anh K đã vi phạm quyền bầu cử, ứng cử của công dân.

đ) Ông A và anh K đều được thực hiện quyền dân chủ của công dân trên lĩnh vực chính trị.