Trung tâm đăng kiểm Z có ông G là giám đốc, ông P là phó giám đốc, anh K là kiểm định viên, anh S là nhân viên nghiệp vụ. Do xe ô tô đến hạn đăng kiểm, anh Q chủ một phương tiện do lại quen biết anh S nên anh Q đã nhờ anh S giới thiệu làm quen với ông P để nhờ ông giúp đỡ. Sau khi nhận 5 triệu đồng của anh Q, ông P chỉ đạo anh K bỏ qua nhiều hạng mục kiểm tra an toàn kĩ thuật rồi kết nối cùng chia tiền để ông G cấp giấy chứng nhận đăng kiểm. Bức xúc vì ông G và ông P không chia tiền cho mình, ...

Trung tâm đăng kiểm Z có ông G là giám đốc, ông P là phó giám đốc, anh K là kiểm định viên, anh S là nhân viên nghiệp vụ. Do xe ô tô đến hạn đăng kiểm, anh Q chủ một phương tiện do lại quen biết anh S nên anh Q đã nhờ anh S giới thiệu làm quen với ông P để nhờ ông giúp đỡ. Sau khi nhận 5 triệu đồng của anh Q, ông P chỉ đạo anh K bỏ qua nhiều hạng mục kiểm tra an toàn kĩ thuật rồi kết nối cùng chia tiền để ông G cấp giấy chứng nhận đăng kiểm. Bức xúc vì ông G và ông P không chia tiền cho mình, anh K cố tình làm hồ sơ xe của anh Q không đủ tiêu chuẩn về bảo vệ môi trường và gợi ý anh Q phải đến sửa chữa xe tại ga ra của gia đình mình. Do không muốn phải chờ đợi lâu nên anh Q đã đưa thêm 3 triệu đồng cho anh K để anh K nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Ông G, ông P và anh K vừa vi phạm hình sự vừa vi phạm kỉ luật.

b) Ông G, ông P và anh K vừa vi phạm kỉ luật.

c) Ông G, ông P và anh K vi phạm hình sự.

d) Ông G, ông P và anh K vừa vi phạm hình sự vừa vi phạm hành chính

e) Ông G, ông P và anh K vừa vi phạm hình sự nhưng không vi phạm kỉ luật.