Cơ quan sở X có ông G là giám đốc, bà P là phó giám đốc, chị K là kế toán, anh N là nhân viên, anh V là bảo vệ. Trong cuộc họp cơ quan, do để quên tài liệu trong phòng, ông G nhờ và được chị K đồng ý về phòng ông G lấy giúp. Khi tìm tài liệu cho ông G, chị K thấy máy tính của ông G còn mở nên đã tự ý xem và thấy có bản dự thảo danh sách tinh giản biên chế trong cơ quan X nên đã dùng điện thoại chụp lại. Vốn có mâu thuẫn với anh N, vì vậy khi thấy anh có tên trong danh sách mà mình vừa chụp được của ông G, chị K đã viết bài đăng lên mạng xã hội với nội dung anh N thiếu năng lực nên bị tinh giản biên chế khiến uy tín của anh bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Biết được thông tin này qua bà P, yêu cầu chị K gỡ bỏ bài viết không được, ông G đã chỉ đạo anh V khống chế chị K để mình lấy điện thoại, sau đó tự mình xóa bài viết và ảnh trên điện thoại của chị K. Một thời gian sau, ông G chỉ đạo bà P tổ chức phiên họp cơ quan để xem xét kỷ luật chị K, khi cuộc họp diễn ra, thấy chị K bày tỏ ý kiến muốn xin lỗi anh N, ông G đã yêu cầu chị im lặng rồi gọi anh V đưa chị ra ngoài không để chị trình bày hết ý kiến.
Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định sai với tình huống trên?
a) Anh V vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể.
b) chị K vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.
c) Anh V và chị K cùng vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.
d) Anh V và chị K cùng vi phạm quyền được bảo đảm an toàn về thư tín, điện thoại, điện tín.
e) Ông G và chị K cùng vi phạm quyền tự do ngôn luận.
g) Ông G và chị K cùng vi phạm quyền được bảo đảm an toàn về thư tín, điện thoại, điện tín.
Vui lòng chờ trong giây lát!
Thưởng th.2.2025
Bảng xếp hạng
