Câu 111.( Vận dụng cao – Lớp 12_Bài 6) Giám đốc một công ty tổ chức sự kiện là anh M yêu cầu nhân viên là anh S khống chế và giữ khách hàng là anh Q tại nhà kho do anh Q có hành vi gây rối. Sau hai
ngày tìm kiếm, vợ anh Q là chị T phát hiện anh bị giam ở công ty này nên nhờ anh B đến giải cứu chồng
Vì anh S không đồng ý thả anh Q nên anh B đã đánh khiến anh S bị gãy tay. Chứng kiến sự việc, anh Y
một bảo vệ làm trong công ty đã dùng điện thoại quay lại rồi phát lên mạng hội khiến uy tín của anh B
và anh S bị suy giảm nghiêm trọng, yêu cầu anh Y gỡ bài và đinh chính không được, anh S đã uy hiếp anh Y sau đó đập vỡ điện thoại của anh Y khiến anh vô cùng bực tức. Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?
- Anh M, anh S vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân
- Anh Q và anh B vi phạm quyển được pháp luật bảo hộ về sức khỏe của công dân.
- Anh S, anh Y vi phạm quyển được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.
- Chị T không vi phạm quyền được pháp luật về danh dự, nhân phẩm.
- Anh Y vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.
Chọn một đáp án đúng
A3.
B2
C4.
D5.
Chọn 1 đáp án đúng hộ e với ạ, vì đây là bài thi học kì ạ