Quốc gia Q và quốc gia P kí kết với nhau một văn bản pháp luật quốc tế “Hiệp định thương mại tự do". Theo hiệp định, hai bên phải mở cửa biên giới cho công dân và pháp nhân của mình và của nước kia tự do vận chuyển hàng hoá qua biên giới mà không thu bất kì một loại thuế xuất nhập khẩu nào.
Sau khi kí kết, quốc gia Q đã ban hành một văn bản quy phạm pháp luật cấm công dân và pháp nhân bản một số hàng hoá sang quốc gia P, mặc dù theo pháp luật hai nước thì những hàng hoá này không nằm trong danh mục hàng hoá cẩm kinh doanh.
Quốc gia P đã phản đối việc làm này của quốc gia Q và cho rằng quốc gia Q đã vi phạm cam kết trong hiệp định thương mại tự do mà hai bên đã kí kết.
Theo em, việc làm trên đây của quốc gia Q có phù hợp với các nguyên tắc bản của pháp luật quốc tế hay không? Vì sao?
Bằng cách nhấp vào Đăng nhập, bạn đồng ý Chính sách bảo mật và Điều khoản sử dụng của chúng tôi. Nếu đây không phải máy tính của bạn, để đảm bảo an toàn, hãy sử dụng Cửa sổ riêng tư (Tab ẩn danh) để đăng nhập (New Private Window / New Incognito Window).
Việc làm của quốc gia Q không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc tế vì quốc gia Q đã vi phạm cam kết trong hiệp định thương mại tự do mà hai bên đã ký kết. Nguyên tắc tuân thủ các điều ước quốc tế yêu cầu các quốc gia phải thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết quốc tế mà họ đã tham gia, không được vi phạm hoặc thay đổi nội dung một cách đơn phương.
Hôm nay bạn thế nào? Hãy nhấp vào một lựa chọn, nếu may mắn bạn sẽ được tặng 50.000 xu từ Lazi
Vui | Buồn | Bình thường |