Anh E cung cấp bằng chứng tố cáo anh G chủ một cơ sở kinh doanh trên địa bàn có hành vi đánh đập và sử dụng lao động chưa đến tuổi nên bị cơ quan chức năng tạm đình chỉ hoạt động. Khi vợ anh G là chị K cùng em trai chị là anh H sang nhà anh E đề nghị anh rút đơn, thấy cháu A chơi một mình trong lúc anh E đi vắng. Anh H lớn tiếng đe dọa, còn chị K dùng điện thoại quay lại khiến cháu A bị hoảng loạn tinh thần phải nằm viện điều trị dài ngày. Nhân cơ hội này chị K tung tin cháu bị bệnh truyền nhiễm ...

Anh E cung cấp bằng chứng tố cáo anh G chủ một cơ sở kinh doanh trên địa bàn có hành vi đánh đập và sử dụng lao động chưa đến tuổi nên bị cơ quan chức năng tạm đình chỉ hoạt động. Khi vợ anh G là chị K cùng em trai chị là anh H sang nhà anh E đề nghị anh rút đơn, thấy cháu A chơi một mình trong lúc anh E đi vắng. Anh H lớn tiếng đe dọa, còn chị K dùng điện thoại quay lại khiến cháu A bị hoảng loạn tinh thần phải nằm viện điều trị dài ngày. Nhân cơ hội này chị K tung tin cháu bị bệnh truyền nhiễm khiến cháu bị bạn bè xa lánh.

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Anh G, anh H vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của công dân.

b) Chị K vi phạm quyền bát khả xâm phạm than thể của công dân anh H vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩn của công dân.

c) Anh G, anh H và chị K. vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của công dân.

d) Anh H lớn tiếng đe dọa khiến cháu A bị hoảng loạn tinh thần phải nằm viện điều trị dài ngày là vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của công dân.

e) Anh E cung cấp bằng chứng tố cáo anh G chủ một cơ sở kinh doanh trên địa bàn có hành vi đánh đập và sử dụng lao động chưa đến tuổi là đúng qui định của pháp luật..