Câu 112
Ông V là giám đốc doanh nghiệp dịch vụ đưa người lao động đi làm việc ở nước
ngoài. Sau khi nhận 300 triệu đồng của chị T, ông V cam kết trong thời gian 3 tháng sẽ
hoàn tất thủ tục để chị T đi xuất khẩu lao động. Quá thời hạn trên, dù đã nộp đủ các giấy tờ
theo quy định, chị T vẫn không thấy ông V thực hiện cam kết với mình nên đã tìm gặp ông
V yêu cầu được giải quyết. Để chiếm đoạt toàn bộ số tiền trên, ông V đã hủy hồ sơ của chị
T và cắt đứt mọi liên lạc với chị. Bức xúc về hành vi của ông V, chị T chụp ảnh bản hợp
đồng đã kí kết giữa chị với ông V và viết bài đăng công khai trên trang cá nhân của chị;
đồng thời đã tự ý sử dụng hình ảnh của ông V đăng kèm bài viết trên. Biết được việc làm
của chị T, ông V đã thuê anh H là lao động tự do đến gặp chị T, đe dọa để buộc chị phải
gỡ bài đã đăng. Do chị T không đồng ý nên hai bên xảy ra xô xát, anh H vô ý đẩy chị T
ngã khiến chị bị tổn thương cơ thể với tỉ lệ 35%. Biết chuyện xảy ra với vợ mình, anh D là
chồng của chị T cùng em rể là anh N đã đến nhà ông V tạt sơn làm bẩn tường nhà của ông.
Trong những nhận định sau, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?
A. Ông V và anh D đều phải chịu trách nhiệm dân sự.
B. Chị T phải chịu trách nhiệm hành chính.
C. Ông V không phải chịu trách nhiệm hành chính.
Anh H và anh D phải chịu trách nhiệm hình sự.
D.) Anh D và anh N đồng thời phải chịu trách nhiệm hành chính và dân sự.
A. 3.
B. 4.
C. 2.
D. 5.