(1) Tôi thấy cần gặp Trưởng đoàn Cố vấn quân sự của bạn, hy vọng sẽ có sự đồng tình: lựa chọn phương án “đánh nhanh thắng nhanh" là quá mạo hiểm. Tôi hỏi đồng chỉ nghĩ gì về ý kiến của bộ phận chuẩn bị chiến trường. Đồng chí Vi Quốc Thanh nói đã gặp đồng chỉ Mai Gia Sinh và những chuyên gia cùng đi với cán bộ Việt Nam. Các chuyên gia và các đồng chí Việt Nam đều nhất trí là cần đánh sớm, có nhiều khả năng giành chiến thắng.

(2) Khi đi thăm đường kéo pháo, tôi cảm thấy băn khoăn. Con đường kéo pháo khá dài, nằm trên địa hình hiểm trở, nhiều dốc cao, vực sâu. Tôi thấy rất khó đưa pháo vào trận địa đúng thời gian dự kiến. Và việc tiếp đạn khi chiến đấu sẽ rất khó khăn.

(3) Sau bảy đêm, pháo vẫn chưa tới vị trí quy định. Thời gian nó nổ súng dự định ngày 20 tháng 1 năm 1954, phải lui lại năm ngày. Chúng ta chưa lường hết trở ngại khi dùng sức người kéo những khỏi thép nặng hai tần, qua những dốc cao 30, 40 độ, có chỗ lên tới 60 độ, lại bị máy bay và pháo địch cản trở. Trong những ngày qua, có những cán bộ, chiến sĩ đã hy sinh để cứu pháo khỏi lăn xuống vực sâu. Trước đó, xe chỉ chuyên pháo tới cửa rừng Nà Nham, đề phòng vào gần hơn địch phát hiện tiếng động cơ. Bộ chỉ huy chiến dịch buộc phải có một quyết định mới: cho 351 dùng xe Ô tô đưa pháo vào khu vực Nà Ten, Nà Hy để giảm khoảng ba đêm kéo pháo bằng tay.

(4) Từ hội nghị Thẩm Púa tới khi đưa pháo vào trận địa đối với tôi là một thời gian rất dài. Nhiều đêm thao thức. Suy tỉnh, cân nhắc rất nhiều lần, vẫn chỉ tìm thấy rất ít yếu tố thắng lợi. Tôi căn dặn các phái viên đi nắm tình hình, thấy bất cứ điều gì đáng chú ý đều phải bảo cáo kịp thời. Mọi người đều phản ánh tinh thần chuẩn bị chiến đấu rất cao của cán bộ, chiến sĩ. Đại đoàn trưởng 312 Lê Trọng Tấn nói với tôi trong quá trình chiến đấu, sẽ phải đột phá liên tục ba lần mới vào được trung tâm. Nhưng đây chỉ là sự tính toán công việc phải làm. Đại đoàn trưởng 308 Vương Thừa Vũ, đảm nhiệm mũi chọc sâu, hoàn toàn giữ im lặng. Sang ngày thứ chín, hai ngày trước khi nổ súng, đồng chí Phạm Kiệt, cục phó Cục Bảo vệ, theo dõi việc kéo pháo ở phía tây, đề nghị gặp tôi qua điện thoại. Anh Kiệt nhận xét: "Pháo của ta đều đặt trên trận địa dã chiến, địa hình rất trống trải, nếu bị phản pháo, hoặc máy bay đánh phá sẽ khó tránh tổn thất. Một số pháo vẫn chưa kéo được tới trận địa". Đây là người đầu tiên, và cũng là duy nhất, phát hiện khó khăn.

(5)..... Bấy giờ anh Hoàng Văn Thái mới nói: Nếu yêu cầu chắc thắng trăm phần trăm thì khó... Lát sau, đảng ủy đi tới nhất tri là trận đánh có thể gặp nhiều khó khăn mà ta chưa có biện pháp cụ thể để khắc phục. Tôi kết luận: - Để bảo đảm nguyên tắc cao nhất là "đánh chắc thắng", cần chuyển phương châm tiêu diệt địch từ "đánh nhanh thẳng nhanh" sang "đánh chắc tiến chắc". Nay quyết định hoãn cuộc tiến công. Ra lệnh cho bộ đội trên toàn tuyến lui về lui về địa điểm tập kết, và kéo pháo ra. Công tác chính trị bảo đảm triệt để chấp hành mệnh lệnh lui quân như mệnh lệnh chiến đấu. Hậu cần chuyển sang chuẩn bị theo phương châm mới.


(trích Hồi kí “Điện Biên Phủ - điểm hẹn lịch sử", đại tướng Võ Nguyên Giáp, Nxb QĐND, Hà Nội,2006) Chú thích: - Đoạn trích nằm trong chương 4 (tổng số 16 chương), cuốn hồi kí “Điện Biên Phủ - điểm hẹn lịch sử", đại tướng Võ Nguyên Giáp.
- Nội dung: việc thực hiện hai lệnh khác nhau của đại tướng, cụ thể: mặc dù phải bỏ biết bao công sức và cả tính mạng của chiến sĩ mới kéo được pháo vào đến mặt trận ĐBP, sẵn sàng trút đạn xuống đầu thủ. Vậy mà để đảm bảo cho thắng lợi cuối cùng, đại tướng đã ra lệnh “kéo pháo ra!” chuyển từ phương châm “đánh nhanh, thắng nhanh” sang “đánh chắc, tiến chắc".
-Trong đoạn trích, đồng chí Phạm Kiệt, Cục phó Cục Bảo vệ là người duy nhất phát hiện và đánh giá được mức độ khó khăn nếu giữ nguyên pháo đài và thực hiện ý đồ trút pháo xuống kẻ thù. Đây cũng là nhận định của đại tướng. Bởi vậy, giờ nổ súng của chiến dịch ĐBP dự kiến vào đêm ngày 25/1/1954 lại phải hoãn lại. - Thông qua diễn biến của sự việc lần này trong chiến dịch, đại tướng rút ra và đưa đến một bài học sâu sắc về dân chủ nội bộ.

Trả lời các câu hỏi:
Câu 1. Đoạn trích kể lại sự kiện gì? Xác định nhân vật chính trong đoạn trích.
Câu 2. Chỉ ra những thông tin mang tính hiện thực, khách quan ở đoạn 2.
Câu 3. Chỉ ra các câu văn thể hiện cách nhìn riêng, thái độ của đại tướng ở đoạn 2.
Câu 4. Sự kết hợp giữa chi tiết hiện thực, khách quan với yếu tố chủ quan của nhân vật chính trong việc thể hiện nội dung văn bản được thể hiện như thế nào?
Câu 5. Anh/chị rút ra bài học gì cho bản thân?