Để so sánh hiện thực lịch sử và lịch sử được con người nhận thức, chúng ta có thể xem xét qua ví dụ về cuộc Chiến tranh Việt Nam (1955-1975).

### 1. Hiện thực lịch sử
Hiện thực lịch sử là những sự kiện, diễn biến xảy ra trong quá khứ mà không bị thay đổi hay bóp méo bởi con người. Trong trường hợp của cuộc Chiến tranh Việt Nam, hiện thực có thể được mô tả bằng các sự kiện như:

- Sự can thiệp quân sự của Mỹ vào miền Nam Việt Nam nhằm ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản.
- Cuộc chiến diễn ra gay gắt giữa quân đội miền Bắc (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) và miền Nam (Việt Nam Cộng hòa) với sự hỗ trợ của các cường quốc quốc tế.
- Hàng triệu người chết, những cuộc tản cư và các cuộc chiến tranh tàn khốc diễn ra trên đất nước Việt Nam.

### 2. Lịch sử được con người nhận thức
Lịch sử được con người nhận thức là cách mà con người diễn dịch, lý giải và ghi chép lại các sự kiện lịch sử dựa trên những thông tin, quan điểm và bối cảnh văn hóa khác nhau. Ví dụ về cuộc Chiến tranh Việt Nam có thể bao gồm:

- Ở Mỹ, cuộc chiến được nhiều người coi là một cuộc chiến tranh không cần thiết, tạo ra nhiều phản đối trong xã hội với những phong trào phản chiến.
- Ở Việt Nam, cuộc chiến có thể được xem như cuộc kháng chiến chống thực dân, yêu nước và giải phóng đất nước, với nhiều huyền thoại và hình tượng anh hùng.
- Những bộ phim, sách báo và tài liệu lịch sử đã chọn lọc và trình bày theo những cách khác nhau, ảnh hưởng đến cách mà các thế hệ sau này hiểu về cuộc chiến.

### Kết luận
Hiện thực lịch sử và lịch sử được con người nhận thức có thể khác nhau một cách đáng kể. Hiện thực lịch sử là một chuỗi sự kiện khách quan, trong khi lịch sử được con người nhận thức thường mang tính chủ quan, chịu ảnh hưởng từ các yếu tố như bối cảnh văn hóa, quan điểm chính trị và nhân văn. Điều này dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau về cùng một sự kiện lịch sử. Sự khác biệt này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh và xem xét nhiều nguồn thông tin khi nghiên cứu các vấn đề lịch sử.