Trong câu chuyện trên, anh chàng đã sử dụng biện pháp **"đánh tráo khái niệm"** hoặc **"chuyển đổi ngữ nghĩa"** để không phải trả lại vạc cho người hàng xóm. Anh ta đã cố tình làm cho cuộc tranh chấp trở nên mơ hồ bằng cách thay thế vạc bằng hai con cò, rồi lại biện minh rằng hai con cò là "đền bù" cho cái vạc mà anh ta đã mượn và mất.

**Phân tích biện pháp:**
- **Đánh tráo khái niệm:** Anh chàng đã thay thế một thứ giá trị (vạc đồng) bằng một thứ khác (hai con cò) mà người hàng xóm không yêu cầu.
- **Chuyển đổi ngữ nghĩa:** Anh ta thậm chí còn khéo léo chơi chữ, bảo rằng con cò là "cò giả" để làm cho sự việc thêm phần khó xử và khó phân định.

**Nếu là viên quan xử kiện, tôi sẽ làm thế nào để phân biệt phản trác:**

1. **Xác minh giá trị thực của tài sản:** Đầu tiên, tôi sẽ yêu cầu anh chàng chứng minh rằng hai con cò thực sự tương đương về giá trị với cái vạc đồng. Điều này có thể bao gồm việc đánh giá giá trị của cả vạc và cò theo giá trị thị trường.

2. **Kiểm tra chứng cứ:** Tôi sẽ yêu cầu người hàng xóm cung cấp chứng cứ về việc đã cho mượn vạc và yêu cầu anh chàng chứng minh rằng hai con cò là sự đền bù hợp lý và thỏa đáng.

3. **Đưa ra tiêu chuẩn công bằng:** Nếu không có bằng chứng rõ ràng về giá trị tương đương, tôi sẽ áp dụng tiêu chuẩn công bằng để giải quyết tranh chấp. Điều này có thể bao gồm việc yêu cầu anh chàng phải trả lại vạc nếu không thể chứng minh rằng hai con cò là sự thay thế hợp lý.

4. **Làm rõ thuật ngữ và điều kiện:** Tôi sẽ yêu cầu làm rõ về các thuật ngữ và điều kiện trong vụ việc. Anh chàng không thể chỉ đơn giản đổi tên hoặc đánh tráo khái niệm mà không có sự đồng ý của người hàng xóm.

5. **Ra phán quyết công bằng:** Nếu sau khi xác minh mọi thông tin mà vẫn không thể đạt được sự đồng thuận, tôi sẽ ra phán quyết dựa trên các chứng cứ và tiêu chuẩn công bằng. Điều này có thể bao gồm yêu cầu anh chàng phải trả lại vạc hoặc trả giá trị tương đương nếu có thể chứng minh rằng vạc đã bị mất.