a. Hoàn cảnh kí kết.
* Khác nhau: - Thành phần tham dự:
+ Hiệp định Giơnevơ (1954): gồm 9 bên (Anh, Pháp, Mĩ, LX, TQ, 3 chính phủ tay sai của Pháp ở ĐD, VN). Do vậy đây là một hội nghị mang tính quốc tế để bàn về việc chấm dứt chiến tranh ở ĐD. Hoàn cảnh quốc tế lúc đó KHÔNG THUẬN LỢI cho nhân dân ta.
+ Hiệp định Pari: Gồm 4 bên (VN, Mặt trận Dân tộc giải phóng MNVN, Hoa Kì, chính quyền Sài Gòn). Nhưng thực chất là lập trường của 2 bên: VN và Hoa Kì. Hoàn cảnh kí kết CÓ LỢI hơn so với Hiệp định Giơnevơ.
b. Nội dung Hiệp định:
* Khác nhau:
- Quy định vị trí đóng quân:
+ Hiệp định Giơnevơ (1954): Quy định ở VN được phân chia làm hai vùng đóng quân riêng biệt. từ vĩ tuyến 17 trở ra Bắc thuộc quyền kiểm soát của ta, từ vĩ tuyến 17 trở vào Nam thuộc quyền kiểm soát của địch. Do đó, hai bên thực hiện tập kết, chuyển quân, chuyển giao khu vực.
+ Hiệp định Pari: Không quy định hai vùng đóng quân riêng biệt, không có tập kết, chuyển quân, chuyển giao khu vực. Tình hình sau Hiệp định có lợi cho ta.
- Quy định thời gian rút quân: 
+ Hiệp định Giơnevơ (1954): Pháp phải rút khỏi MBVN sau 300 ngày và Nam ĐD sau hai năm. Do đó, Pháp có nhiều thời gian để tìm cách phá hoại cách mạng, gây khó khăn cho ta.
+ Hiệp định Pari: Mĩ phải rút quân sau 60 ngày kể từ sau khi kí kết Hiệp định. Vì vậy, điều kiện phá hoại cách mạng của Mĩ bị hạn chế.
c. Ý nghĩa:
* Khác nhau:
+ Hiệp định Giơnevơ (1954): Tuy là một thắng lợi của nhân dân VN trong kháng chiến chống Pháp nhưng chưa trọn vẹn vì mới giải phóng được MB. Cuộc đấu tranh cách mạng vẫn còn tiếp tục để giải phóng MN, thống nhất đất nước vì sau khi Pháp rút quân ở MN liền có Mĩ thay thế. 
+ Hiệp định Pari: Việc quân Mĩ phải rút khỏi nước ta, phải công nhận các quyền dân tộc cơ bản của ND ta làm cho chính quyền Sài Gòn bị suy yếu, so sánh lực lượng giữa ta và địch thay đổi theo hướng có lợi cho ta. Do đó tạo thời cơ thuận lợi để nhân dân ta tiến lên giải phóng hoàn toàn MN.