Đọc đoạn văn nghị luận sau và trả lời câu hỏi:
          Những hiện tượng tàn khốc mà chúng tôi sắp kể ra đây, nếu không phải là đã được chứng minh bằng những tài liệu không thể chối cãi được, nếu không phải do chính những người châu Âu kể lại, thì người ta khó mà tin được.
          Những hiện tượng tàn khốc mà chúng tôi sắp kể ra đây, nếu không phải là đã được chứng minh bằng những tài liệu không thể chối cãi được, nếu không phải do chính những người châu Âu kể lại, thì người ta khó mà tin được.
          Một tên thực dân lọ nổi giận vì không thể bắt hai người đầy tớ bản xứ làm không công cho hắn đã đem trói hai người đó vào cọc dội dầu hỏa và thiêu sống
          Một tên viên chức kia khỏe là mình hắn đã giết 150 người bản xứ chặt 60 bàn tay đóng trên cây thập tự rất nhiều đàn bà và trẻ em và treo rất nhiều xác người bị băm lên tường các làng mà hắn được cai trị
          Trường hợp ngoại lệ ư? Không phải. Đó là "tục lệ" của họ. Nhưng chúng ta có thể kể một vài tội ác giết người hàng loạt mà không thể đổ tại bản tính dã man của một vài cá nhân người nào cả, nhưng tội ác nhưng là tội ác mà toàn bộ chế độ thực dân phải chịu trách nhiệm trước lịch sử.

a) Nêu luận đề của văn bản trích trên
b) Nêu hệ thống các luận điểm luận cứ mà tác giả đã dùng để chứng minh cho luận đề đã nêu
c) Luận cứ cuối cùng trong đoạn trích trên có ý nghĩa quan trọng như thế nào với văn bản nghị luận này? Luận cứ đó là lý lẽ hay dẫn chứng?