Việc tác giả làm rõ sự khác nhau trong hành động lí giải của Bác-tô-lô và Phi-ga-rô có thể đưa đến một số thông điệp quan trọng:

- Sự khác biệt trong cách nhìn nhận vấn đề:

+ Bác-tô-lô cho rằng nguyên nhân của sự đảo ngược tình thế là do “thiếu cẩn mật”. Điều này phản ánh cách nhìn nhận vấn đề của ông ta, tập trung vào các biện pháp phòng ngừa và sự cẩn thận trong hành động. Bác-tô-lô đại diện cho những người luôn lo lắng về việc bảo vệ tài sản và quyền lợi của mình, nhưng lại thiếu sự linh hoạt và sáng suốt.

+ Phi-ga-rô lại cho rằng nguyên nhân là do “thiếu lương tri”. Điều này thể hiện cách nhìn nhận vấn đề của Phi-ga-rô, tập trung vào đạo đức và lương tri. Phi-ga-rô đại diện cho những người có tư duy sáng suốt, biết phân biệt đúng sai và hành động theo lương tri.

- Phê phán và châm biếm:

+ Tác giả sử dụng sự khác biệt này để phê phán và châm biếm những người như Bác-tô-lô, những người chỉ biết lo lắng về sự an toàn và lợi ích cá nhân mà không quan tâm đến đạo đức và lương tri. Điều này cho thấy sự hạn chế và lố bịch của họ.

+ Ngược lại, tác giả khẳng định giá trị của lương tri và đạo đức thông qua nhân vật Phi-ga-rô. Sự thông minh và lương tri của Phi-ga-rô giúp anh ta vượt qua mọi khó khăn và đạt được mục tiêu.

- Thông điệp về giá trị đạo đức: Tác giả muốn gửi gắm thông điệp rằng, trong cuộc sống, sự cẩn thận và phòng ngừa là cần thiết, nhưng quan trọng hơn cả là lương tri và đạo đức. Chỉ khi hành động theo lương tri và đạo đức, con người mới có thể đạt được những kết quả tốt đẹp và bền vững.