So sánh 2 tác phẩm Đời thừa và Nước mắt, nhân vật điền và hộ

Cả hai tác phẩm "Đời thừa" của Nam Cao và "Nước mắt" của Nguyễn Công Hoan đều khai thác sâu sắc tâm tư, số phận con người, đặc biệt là những người nông dân và công nhân trong xã hội đầu thế kỉ 20 ở Việt Nam. Dưới đây là một số điểm so sánh giữa hai tác phẩm và hai nhân vật Điền (trong "Đời thừa") và Hộ (trong "Nước mắt").

### 1. Chủ đề và Bối cảnh
- **Đời thừa**:
- Tác phẩm chủ yếu nói về sự bất hạnh và cuộc sống khổ cực của những người nông dân, đặc biệt là những nỗi đau xót của nhân vật Điền khi phải sống trong một xã hội đầy rẫy bất công và nghèo khổ.
- Bối cảnh xã hội mà Điền sống phản ánh sự bế tắc, tuyệt vọng của con người trước cuộc sống nghèo đói.

- **Nước mắt**:
- Tác phẩm tập trung vào hình ảnh của Hộ, một người công nhân đơn thuần, sống trong cảnh thiếu thốn, chịu nhiều áp lực từ cuộc sống và công việc.
- "Nước mắt" thể hiện sự mất mát, nước mắt của Hộ khi đối diện với thực tại tàn khốc của xã hội công nghiệp hóa.

### 2. Nhân vật
- **Nhân vật Điền (Trong "Đời thừa")**:
- Điền là một người nông dân cực kỳ khổ sở, đại diện cho lớp người lao động nghèo. Anh luôn cảm thấy cuộc sống của mình là "đời thừa" khi nhìn thấy sự bất công của xã hội.
- Tâm lý của Điền rất phức tạp; anh vừa muốn thay đổi cuộc sống, vừa cảm thấy bất lực trước hoàn cảnh của mình. Điền thể hiện sự đau khổ và cảm giác bị bỏ rơi trong một xã hội đầy dẫy những khổ đau.

- **Nhân vật Hộ (Trong "Nước mắt")**:
- Hộ là một công nhân với những khát khao, ước mơ và nỗi buồn bã trong cuộc sống. Anh là biểu tượng cho sự thất vọng trong những nỗ lực vươn lên.
- Điểm nổi bật của nhân vật Hộ là cách anh chịu đựng và nhẫn nhục trước những thiệt thòi, thể hiện một tâm hồn nhạy cảm dù sống trong hoàn cảnh khắc nghiệt.

### 3. Tình cảm và Tâm trạng
- **Điền** trải qua những cảm xúc nghẹn ngào, tuyệt vọng và nỗi đau của một người vừa chịu đựng áp lực từ xung quanh, vừa phải chiến đấu với chính bản thân mình. Anh luôn cảm thấy bất công và thiếu thốn, điều này dẫn đến tâm trạng bi lụy về cuộc sống của mình.

- **Hộ**, ngược lại, mặc dù cũng trải qua khổ cực, nhưng anh thể hiện một tinh thần cầu tiến và hy vọng. Anh chấp nhận những nỗi buồn, nhưng không hẳn là hoàn toàn nhụt chí, mà vẫn có khát vọng về một ngày mai tốt đẹp hơn, mặc dù luôn phải đối mặt với thực tại nghiệt ngã.

### 4. Kết luận
Cả hai nhân vật Điền và Hộ đều đại diện cho tầng lớp lao động nghèo trong xã hội Việt Nam đương thời, nhưng cách họ thể hiện sự khổ đau và tâm trạng lại khác nhau. Điền thể hiện sự tuyệt vọng và bế tắc, trong khi Hộ vẫn giữ lại một chút hy vọng dù trong hoàn cảnh khó khăn. Những tác phẩm này không chỉ mang giá trị nghệ thuật mà còn phản ánh sâu sắc thực trạng xã hội, từ đó thức tỉnh lương tri và lòng nhân ái của con người trong xã hội.