Trong trường hợp này, Hùng đã vi phạm cả chuẩn mực đạo đức và pháp luật.

1. Chuẩn mực đạo đức: Hùng đã lấy trộm tiền mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu. Dù lý do là để cứu mẹ, việc lấy trộm vẫn là hành vi không đạo đức, không công bằng và không đúng đắn. Đạo đức xã hội khuyến khích việc giúp đỡ người khác, nhưng không thông qua việc phạm tội.

2. Pháp luật: Lấy trộm là hành vi phạm tội theo luật pháp. Dù lý do có thể là cứu người, nhưng vẫn không thể xem xét lượng từ chỗ này. Hành vi lấy trộm vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Từ tình huống này, ta có thể rút ra kết luận rằng dù tình cảm gia đình có thể làm cho người ta hành động vượt qua giới hạn, nhưng không bao giờ nên vi phạm đạo đức hoặc pháp luật để đạt được mục đích. Có nhiều cách hợp pháp và đạo đức để giải quyết vấn đề, và việc này là cách tốt nhất để tránh rủi ro pháp lý và duy trì lòng tin của cộng đồng.