Nếu là thành viên của nhóm A, tôi sẽ giải thích với bạn B rằng việc chỉ lấy số liệu trong một báo cáo mà không thực hiện khảo sát thực tế có thể dẫn đến một số vấn đề sau:

1. Đảm bảo tính chính xác và cập nhật của số liệu: Các báo cáo có thể đã được thu thập từ trước và không phản ánh đúng tình trạng hiện tại của môi trường địa phương. Việc khảo sát thực tế giúp thu thập số liệu mới và chính xác hơn, phù hợp với thực trạng hiện nay.

2. Phát hiện vấn đề cụ thể của địa phương: Mỗi khu vực có đặc điểm và vấn đề riêng về môi trường, vì vậy cần phải điều tra cụ thể để hiểu rõ vấn đề mà cộng đồng đang gặp phải, chẳng hạn như ô nhiễm, rác thải, hay sự thay đổi khí hậu ở khu vực đó.

3. Đảm bảo tính khách quan và toàn diện: Khi tiến hành khảo sát thực tế, nhóm sẽ có cái nhìn toàn diện hơn về các yếu tố ảnh hưởng đến môi trường. Báo cáo có sẵn thường có thể thiếu sót hoặc không bao quát hết các khía cạnh quan trọng của địa phương.

4. Tạo sự tin tưởng và minh bạch: Khảo sát thực tế sẽ giúp báo cáo của nhóm có tính thuyết phục cao hơn. Các số liệu thu thập từ thực tế sẽ tạo ra niềm tin với người đọc về tính khách quan, đáng tin cậy của kết quả.

Do đó, mặc dù việc sử dụng số liệu từ báo cáo có thể giúp tiết kiệm thời gian, nhưng việc khảo sát trực tiếp sẽ mang lại kết quả tốt hơn và phản ánh chính xác thực trạng môi trường địa phương.