1. Nghiên cứu thuần tập tương lai:

Điểm mạnh:
- Tính ứng dụng: Nghiên cứu thuần tập tương lai cho phép nghiên cứu sự tương quan giữa các yếu tố trong tương lai và dự đoán các kết quả có thể xảy ra. Nó cung cấp thông tin quan trọng để đưa ra quyết định và lập kế hoạch trong các lĩnh vực như kinh tế, chính trị, y tế và xã hội.

- Kiểm soát: Nghiên cứu thuần tập tương lai cho phép người nghiên cứu kiểm soát các yếu tố và điều kiện ảnh hưởng đến nghiên cứu, từ đó đảm bảo tính nhất quán và xác thực của kết quả. Người nghiên cứu có thể thiết lập các nhóm thí nghiệm và kiểm soát các biến ngoại lai để xem xét tác động của một yếu tố cụ thể.

Hạn chế:
- Tính hiển thị: Nghiên cứu thuần tập tương lai có thể mất thời gian để thu thập và phân tích dữ liệu vì nó dựa trên những sự kiện và kết quả chưa xảy ra. Điều này có thể gây khó khăn và không chắc chắn trong việc đưa ra kết luận.

- Rủi ro: Do dựa trên dự đoán và giả thuyết về tương lai, nghiên cứu thuần tập tương lai có thể gặp phải rủi ro và không chắc chắn. Các biến ngoại lai không được kiểm soát hoàn toàn và có thể gây ra sự biến đổi không mong muốn trong kết quả.

2. Nghiên cứu thuần tập lịch sử:

Điểm mạnh:
- Hiểu rõ sự phát triển: Nghiên cứu thuần tập lịch sử cho phép hiểu rõ về quá trình phát triển và sự thay đổi của một hiện tượng hoặc vấn đề trong quá khứ. Nó giúp xác định nguyên nhân và hệ quả của các sự kiện và hình thành cơ sở hiểu biết sâu hơn về lịch sử.

- Chứng cứ thực tế: Nghiên cứu thuần tập lịch sử dựa trên việc thu thập chứng cứ từ tài liệu, hồ sơ và nguồn thông tin khác từ quá khứ. Điều này tạo ra tính xác thực và đáng

 tin cậy trong việc phân tích và đưa ra kết luận.

Hạn chế:
- Hạn chế tài liệu: Nghiên cứu thuần tập lịch sử có thể gặp hạn chế về tài liệu và nguồn thông tin. Có thể không có đủ tài liệu hoặc tài liệu không đầy đủ để nắm vững toàn bộ quá trình lịch sử. Điều này có thể ảnh hưởng đến tính chính xác và sự đại diện của nghiên cứu.

- Mất thiên hướng: Do dựa vào các tài liệu và nguồn thông tin có sẵn, nghiên cứu thuần tập lịch sử có thể bị ảnh hưởng bởi các thiên hướng và quan điểm của người viết tài liệu. Điều này có thể tạo ra sự thiên lệch và giới hạn trong việc hiểu đúng và toàn diện về sự kiện lịch sử.