Bài tập  /  Bài đang cần trả lời

Giải bài có thưởng!

Anh Sinh, sau thời gian thử việc đã ký HĐLĐ không xác định thời hạn với cộng ty N từ ngày 01/3/2020

• Bài 2. Anh Sinh, sau thời gian thử việc đã ký HĐLĐ không xác định thời hạn với cộng ty N từ ngày 01/3/2020. công việc của anh là nhân viên tiếp thị sản phẩm máy lọc nước. Ngoài ra hai bên còn thoả thuận sẽ chấm dứt nếu cty phát hiện ra sự thiếu trung thực của anh Sinh trong công việc.
Ngay 5/7/2020 khi kiểm tra công việc của nhân viên tiếp thị Trưởng bộ phận đã phát hiện 02 máy lọc nước chuẩn bị giao cho đại lý không phù hợp chủng loại và không làm giấy giao hàng. Anh Sinh đã thú nhận lấy máy tương tự của cy khác, dán mác Cty N để giao nhằm tư lợi.Ngày 10/7/2020, Giám đốc cty triệu tập phiên họp xử lý kỷ luật anh Sinh, với đầy đủ thành phần tham dự theo quy định.
Căn cứ nội quy cty:" nhân viên có hành vi vì phạm làm ảnh hưởng đến uy tín của cty" và 100% phiếu của HĐ xử lý kỷ luật đồng ý với hình thức sa thải anh Sinh. Ngày 16/7/2020 Giam đốc cty ký quyết định sa thải anh Sinh.
Hỏi, quyết định sa thải trên có đúng hay không ? Giải thích chứng minh quan điểm của anh/chị.
0 trả lời
Hỏi chi tiết
22
Tham khảo câu trả lời từ Trợ lý ảo Lazi
The decision to terminate Anh Sinh's employment based on his dishonesty and violation of company policies is justified. According to the employment contract, the company has the right to terminate the contract if it discovers any lack of honesty in Anh Sinh's work. In this case, Anh Sinh admitted to taking similar water filters from another company, labeling them as products from Company N, and delivering them to the distributor for personal gain. This action clearly demonstrates a lack of honesty and integrity in his work.

Furthermore, the company's internal regulations state that employees who engage in actions that harm the company's reputation can be subject to disciplinary measures. Anh Sinh's actions of misrepresenting the products and potentially damaging the company's reputation by providing substandard products to the distributor directly violate this regulation.

During the disciplinary hearing, all members present agreed with the decision to terminate Anh Sinh's employment. This indicates that the decision was made after careful consideration and evaluation of the evidence and circumstances surrounding the case.

Therefore, based on the evidence provided, the decision to terminate Anh Sinh's employment is justified and in line with the company's policies and regulations.

Bạn hỏi - Lazi trả lời

Bạn muốn biết điều gì?

GỬI CÂU HỎI
Học tập không giới hạn cùng học sinh cả nước và AI, sôi động, tích cực, trải nghiệm
Bài tập Tổng hợp Đại học mới nhất

Hôm nay bạn thế nào? Hãy nhấp vào một lựa chọn, nếu may mắn bạn sẽ được tặng 50.000 xu từ Lazi

Vui Buồn Bình thường

Học ngoại ngữ với Flashcard

×
Gia sư Lazi Gia sư
×
Trợ lý ảo Trợ lý ảo