Bài tập  /  Bài đang cần trả lời

Giải bài có thưởng!

Trong trường hợp đương sự đã thừa nhận những tình tiết, sự kiện mà bên kia đưa ra nhưng tại phiên tòa bị đơn lại không thừa nhận hoặc cho rằng sự thừa nhận trước đó là do bị ép buộc thì nó có còn giá trị chứng minh hay không? Giải thích vì sao?

Trong trường hợp đương sự đã thừa nhận những tình tiết, sự kiện mà bên kia đưa ra nhưng tại phiên tòa bị đơn lại không thừa nhận hoặc cho rằng sự thừa nhận trước đó là do bị ép buộc thì nó có còn giá trị chứng minh hay không? Giải thích vì sao?
0 Xem trả lời
Hỏi chi tiết
32
Tham khảo câu trả lời từ Trợ lý ảo Lazi
Trong trường hợp đương sự đã thừa nhận những tình tiết, sự kiện mà bên kia đưa ra nhưng tại phiên tòa bị đơn lại không thừa nhận hoặc cho rằng sự thừa nhận trước đó là do bị ép buộc, giá trị chứng minh của sự thừa nhận này sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố pháp lý và thực tiễn trong từng trường hợp cụ thể.

1. **Giá trị của sự thừa nhận trước đó**: Sự thừa nhận trước đó được coi là một loại chứng cứ có giá trị trong quá trình xét xử. Tuy nhiên, nếu bị đơn trong phiên tòa phủ nhận việc đã thừa nhận hoặc cho rằng sự thừa nhận đó là do bị ép buộc, thì tòa án có thể xem xét lại giá trị của sự thừa nhận này.

2. **Yêu cầu chứng minh**: Nếu bên thừa nhận khẳng định rằng sự thừa nhận đó không có giá trị do bị ép buộc, thì trách nhiệm chứng minh sẽ thuộc về bên bị đơn. Bên này cần cung cấp bằng chứng cho thấy sự thừa nhận trước đó không được đưa ra tự nguyện mà là kết quả của áp lực hay ép buộc.

3. **Mức độ tin cậy của chứng cứ**: Tòa án sẽ đánh giá tính hợp lý và tin cậy của cả sự thừa nhận và lời phủ nhận. Nếu việc phủ nhận có căn cứ vững vàng, sự thừa nhận trước đó có thể bị coi là không còn giá trị. Ngược lại, nếu sự thừa nhận được đưa ra trong hoàn cảnh không có áp lực và có cơ sở vững chắc, thì nó vẫn có thể được xem xét như một chứng cứ có giá trị.

4. **Quy định của pháp luật**: Trong một số hệ thống pháp luật, có quy định rõ ràng về việc xử lý những tình huống như vậy. Tòa án có thể yêu cầu triệu tập các tài liệu, nhân chứng hoặc chứng cứ khác để xác minh tính chân thực của sự thừa nhận.

Tóm lại, sự thừa nhận trước đó có thể vẫn có giá trị chứng minh nếu không có căn cứ rõ ràng cho việc bị ép buộc. Tuy nhiên, nếu tòa án xác nhận rằng sự thừa nhận đó là không tự nguyện, thì nó có thể mất đi giá trị chứng minh trong vụ án. Do đó, mỗi trường hợp sẽ cần được xem xét một cách cụ thể dựa trên các tình tiết liên quan.

Bạn hỏi - Lazi trả lời

Bạn muốn biết điều gì?

GỬI CÂU HỎI
Học tập không giới hạn cùng học sinh cả nước và AI, sôi động, tích cực, trải nghiệm

Hôm nay bạn thế nào? Hãy nhấp vào một lựa chọn, nếu may mắn bạn sẽ được tặng 50.000 xu từ Lazi

Vui Buồn Bình thường
×
Trợ lý ảo Trợ lý ảo
×
Đấu trường tri thức | Lazi Quiz Challenge +500k
Gửi câu hỏi
×